Häkämies ei tunne Afganistanin huumehistoriaa

Puolustusministeri Jyri Häkämies luettelee Seuran haastattelussa hyviä syitä, joiden takia Suomen kannattaa osallistua Naton johtamaan sotaan Afganistanissa. Yksi syistä on Häkämiehen mielestä huumetuotanto:

“Huumetilanne Afganistanissa on vakava, mutta se olisi vielä vakavampi, jos siellä ei oltaisi.”

Tämä on valetta. Tuotanto on Afganistanissa moninkertaistunut sen jälkeen, kun talebanien hallinto kaadettiin vuonna 2001. Kaksi vuotta “terrorismin vastaisen sodan” alkamisen jälkeen unikkoa viljeltiin 36 kertaa enemmän kuin talebanin viimeisenä vuotena. Hämmästelen, ettei Seuran toimittaja — eikä kukaan muukaan — ole pannut Häkämiestä asiasta seinää vasten.

Kemppinen: Rosenholzia ei syytä julkistaa

Kemppinen on sitä mieltä, ettei Stasin Rosenholz-aineistoa pidä julkistaa. Perustelut ovat erinomaiset, jos kohta epäilen, ettei Supo pelkästään kansalaisten yksityiselämän suojaa vaali tietoja pantatessaan.

Kemppinen kirjoittaa myös olevansa pääministeri Matti Vanhasen kanssa samaa mieltä tiukasta tiedotuslinjasta, mutta tässä kohden perustelut ovat sekoilua (tai minä liian tyhmä Kemppisen ajatuksenjuoksulle):

“Jos Alma Media kysyisi ministereiltä, mitä mieltä nämä ovat Itämeren maakaasuputkesta tai Pietarin jätevesistä, joku onneton voisi mennä vastaamaan. Muistan tapauksen, jossa muuan isokokoinen poliitikko yritettiin vetää tilille siitä, että hän oli jotain mieltä George W. Bushista ja Irakiin hyökkäämisestä. Olen muistavinani, että keskustelussa oli tarmokkaasti mukana naispuolinen pääministeri ja että pohdinnan kohteeksi joutui myös tapa hankkia tietoja presidentin kansliasta.”

Häh??

HS-toimittaja tutustui pyöräilykypärään

Hesarin urheilutoimittaja Jarmo Färdig lupasi viime kesänä pyöräillä johonkin yleisurheilun Eliittikisaan, jos Suomi saisi Göteborgista enemmän kuin yhden mitalin. Färdig hävisi ja lähti tänään polkemaan kohti Lahtea. Matkaa on nasta seurata, mutta minun osaltani jutun lukeminen oli päättyä raivon kyyneliin tässä kohtaa:

“Pyöräilykypärä oli jo aiemmin haettu lainaksi veljeltä.

‘Tämä on muuten ensimmäinen kerta, kun käytän kypärää.’”

What the fuck, Färdig??

Onko tarkoituksena leuhkia typeryydellä vai onko kyseessä ihan tavallinen vanhanaikainen ajattelemattomuus?

Tieliikennelaki on jo viisi vuotta edellyttänyt, että polkupyöräilijä käyttää ajaessaan yleensä kypärää. Kypärän käyttö on Liikenneturvan mukaan yleistymään päin, mutta hitaasti: vain kolme pyöräilijää kymmenestä suojaa päänsä, vaikka:

“Viiden viime vuoden aikana Suomessa on kuollut noin 46 ja loukkaantunut lähes 1 000 ihmistä pyöräilyonnettomuuksissa joka vuosi. Useimmiten kuolema johtuu aivovammasta, joka on seurausta päähän kohdistuneesta iskusta. Myös pysyvä invalidisoituminen on usein seurausta aivojen vammautumisesta.”

Liikenneturvan Kare Ojaniemi tiivistää: ”Jos kaikki pyöräilijät Suomessa käyttäisivät kypärää, kaksi kolmasosaa kuolonuhreista jäisi henkiin ja loukkaantuneita olisi yksi kolmasosa vähemmän.”

Tästä huolimatta Hesari katsoo asiakseen kertoa, että sen toimittaja haistattaa pitkät sekä lailla että henkilökohtaisella turvallisuudellaan. Tosi makeeta esimerkkiä myös kaikille nuoremmille pölvästeille, kiitoksia vaan.

24-sarjaan naispresidentti

Tv-sarja 24 saa tammikuussa alkavalla seitsemännellä tuotantokaudellaan naispresidentin, kertoo tuottajayhtiö Fox. Tuskin on sattumaa, että Hillary Clinton pyrkii samaan aikaan Valkoiseen taloon. Sarjan isää, arkkikonservatiivi Joel Surnow’ta luultavasti syyhyttää tehdä uudesta presidentistä juonitteleva liero, mutta ans kattoo, 24 on aiemminkin yllättänyt.

Sinänsä naispresidentti ei ole mullistava uutuus amerikkalaisissa tv-sarjoissa. Kukapa voisi unohtaa kammottavaa West Wing -kloonia Commander in Chief, jossa Geena Davis -raukkaa rääkättiin lapsellisella dialogilla ja naurettavilla juonenkäänteillä.

Tukkiko Vanhanen ministereiden suut?

Aamulehden mukaan (€) pääministeri Matti Vanhanen on ohjeistanut ministereitään kieltäytymään median tekemistä gallupeista. Vanhanen itse ei ole kommentoinut asiaa, eikä valtioneuvoston viestintäjohtaja Asko Mattila jutun mukaan tiedä siitä mitään.

Joko Vanhanen on lopullisesti seonnut heinäkuun auringossa tai kärpäsestä on tehty härkänen ja todellisuus on tarua tylsempi — mikä tahansa on mahdollista. Jos tieto pitää paikkansa, olen Aamulehden haastatteleman Heidi Hautalan kanssa samaa mieltä:

“[...] Pääministeri on ymmärtänyt pohjoismaisen julkisuusperiaatteen väärin. Vanhasen linja alkaa olla pikkuisen hälyttävä.”

Tylsänharmaan ja ylimielisen pääministerin tiedotuspolitiikka ei olisi suuren suuri asia, ellei kysymys olisi kansanvallan periaatteista. Vanhasen pääministerikaudella salailusta on tullut maan tapa, ja se näkyy jo ulkopolitiikassa. Kuvaava oli ulkoministeri Ilkka Kanervan viimeviikkoinen lausahdus Hesarissa (€) Suomen Afganistan-operaation mahdollisesta laajentamisesta:

“Eduskunta tuodaan tähän mukaan myöhemmin. Tämä tehdään niin avoimesti kuin voidaan.”

Maata siis viedään sotaan eduskunnan selän takana. Ihmettelen, ettei kukaan älähtänyt.

Update: Oikeusministeri Tuija Brax kertoo Vanhasen ohjeistuksen koskevan vain sähköpostitse lähetettäviä monivalintakyselyjä. Luokittelen asian täten osastoon kärpäsestä härkänen. Sähköpostigallupit ovat laiskan miehen tiedonhankintaa eivätkä erityisen kohtelias tapa lähestyä ministeritason ihmisiä.

Afganistan: mistä kapinalliset tulevat

Saksalainen väestötutkija Gunnar Heinsohn esittää openDemocracyssä hämmästyttävän mutta oikealta kuulostavan selityksen sille, mistä taleban saa riveihinsä vihaisia nuoria miehiä :

“In the coming decades, close to 500,000 Afghani males will reach fighting age each year. Almost all of these young men want to prove themselves in the traditional warrior spirit of their homeland. Since 1945, every Afghan father who has retired from the battlefield has left his unfinished fighting to three or four sons. Almost none of these sons can find a legal job, i.e. in opium-free agriculture or within the army and police units financed with western money. But these aid measures continue to provide better food, education, and medical care than ever.”

Siinä luettavaa herroille Lipponen, Väyrynen, Kanerva ja Häkämies, joiden mielestä Suomen on astuttava yhä syvemmälle tuohon suohon.

HS: Cheney vallassa? Pikkujuttu

Helsingin Sanomien mielestä sen lukijoiden ei ole tarpeen tietää, että presidentti George W. Bush luovutti vallan kahdeksi tunniksi varapresidentti Dick Cheneylle käydessään tutkituttamassa peräsuolensa. Markus Myllyoja antaa ymmärtää Uutispöytälaatikossa, että tää oli niinku ihan liian ällöö ni ei me viittitty julkasta. En jaksa uskoa, että lehden uutisjohto on samaa mieltä. (BBC ei ainakaan ole.) Tiedoksi HS:n online-toimitukselle: valtionpäämiesten terveydentilasta raportoiminen on täysin asiaankuuluvaa, niin tehdään myös Suomessa, ällöä tai ei.

Maailman huonoimmat itsemurhapommittajat

Brian Glyn Williams kirjoittaa Jamestown Terrorism Monitorissa, että tilastojen perusteella Afganistanin talebaneja voi pitää maailman huonoimpina itsemurhapommittajina. Williams myös tekee havainnon, josta lukisi mielellään lisää ihan populääreistäkin julkaisuista:

“As Pashtuns with a strong code (Pashtunwali) that glorifies acts of martial valor and badal (revenge), the Afghan suicide bombers are more prone to hit ‘hard’ military targets than callously obliterate innocent civilians in the Iraqi fashion. On the rare occasions where there have been high casualty bombings of Afghan civilians, they tend to have been carried out by Arab al-Qaeda bombers.”

Miksi blogikommentit ovat roskaa

Kiitos Dägä Dägän tarjoaman linkin, perjantaini on pelastettu (ei sillä, että sitä nyt erikseen tarvitsi pelastaa). Joel Spolsky tiivistää blogissaan lähes jumalaisen terävästi, miksi blogikommenteista ei ole mitään hyötyä:

“It’s just noise. Useless noise. Thoughtless drivel written by some anonymous non-entity who really didn’t read the article very carefully and didn’t come close to understanding it and who has no ability whatsoever to control his typing diarrhea if the site’s software doesn’t physically prevent him from posting.“

Ja:

“The way to give people freedom of expression is to give them a quiet place to post their ideas. If other people disagree, they’re welcome to do so… on their own blogs, where they have to take ownership of their words.”

Ja lopuksi — kiitos, Joel, en ole yksin:

“I’m really losing patience with anonymous posts, ‘anon’, ‘anon for this one,’ people who don’t even have the energy to sign their messages with a made up name and leave the whole signature blank. Frankly if every anonymous post disappeared from the Joel on Software discussion group, the overall quality of the conversation would go up, way up, and the discussion would be way more interesting. Try this as an experiment: read through the last few dozen topics on the discussion group, and imagine that all the ‘anonymous’ and signed-blank posts just disappeared. Would the quality of conversation be higher? Would that be a place you’d be more likely to want to spend time in?”

Harry Potter: New York Timesin arvio

New York Times haistatti pitkät embargolle ja arvioi viimeisen Potterin. Michiko Kakutanin kritiikki täällä.