Aihearkisto: Yhteiskunta

Tapaus Boyes: myrsky vesilasissa

Meinasin unohtaa. Suomalaisten raivoaminen The Timesin Berliinin-kirjeenvaihtajan Roger Boyesin jutusta on ollut Jokelan tapahtumien vastenmielisin lieveilmiö. Mikä helvetti teitä kaikkia vaivaa? Eikö nopeita ja köykäisiä uutisanalyyseja muka julkaista suomalaisissa lehdissä? Eikö britti saisi sanoa, että suomalaisilla on ongelmia? Onko niin, että kun ulkomailla kirjoitetaan meistä jotakin, mitä emme halua kuulla, meissä asuva pieni albanialainen nousee ylös ja alkaa huutaa, että Enver Hoxhaa on loukattu?

Boyesin haastattelu täällä, kiitos M&M. Siteeraan loppua, koska se liippaa omaa käsitystäni suomalaisista internetkansana:

”Tämä on internethysteriaa. Ei ole kovin sivistynyttä huudella nimettömänä väkijoukosta ja käyttäytyä kuin roskasakki. En muista suomalaisia sellaisina. Joku Matti Helsingistä kirjoittaa ’Herra Boyes, sinä haiset’. Pistäkää oikea nimi ja postiosoite, niin minä vastailen, ainakin jonkin aikaa.”

Mainokset

Jokela: myytit murtuvat

Hesari teki tänään kaikille suuren palveluksen avaamalla kylmänrauhallisesti Jokelan verilöylyyn liittyviä yksityiskohtia, kuten:

  • Auvisen t-paidassa ollut uhkaava teksti oli tv-sarjasta House.
  • Nettiräiskintä, jota Auvinen pelasi, oli Battlefield 2.

Näistähän on jo ehditty kohkata iltapäivälehdissä. Nyt jokainen voi itse tsekata, kuinka pahasti saatanasta ne ovat. Hyvä, ettei koko medialla mene surupornosta nuppi sekaisin.

Pekka, poliisi ja puolitoista tuntia

Nyt surraan, määräsi presidentti. Analyysin aika on myöhemmin.

Ilmoitan täten, etten aio totella ylipäällikön käskyä. Ne surevat, joilla on surtavaa. Meidän muiden tehtävänä on edelleen käyttää järkeämme.

Aivan ensimmäiseksi haluaisin vastauksen tähän kysymykseen:

Miksi poliisilta kesti puolitoista tuntia, ennen kuin se rynnäköi kouluun?

Ensimmäinen partio oli paikalla, kun ampuja vielä toimitti mustaa tehtäväänsä. Poliiseja kohti ammuttiin kymmenien metrien päästä, minkä jälkeen he vetäytyivät odottamaan vahvistuksia.

Karhuryhmä tunkeutui rakennukseen vasta kun Auvinen oli maannut vessassa kuolettavasti haavoittuneena melkein puolitoista tuntia.

Tämän ajan myös uhrit, joista monia oli ammuttu rintaan, olivat maanneet verta vuotavina koulun käytävillä.

Syyksi viiveeseen tutkinnan johto kertoi työturvallisuusnäkökohdat.

Niin. Ja paras tapa välttyä aidsilta on pidättyä kokonaan seksistä.

Työturvallisuus tarkoittaa poliisin tapauksessa luotiliivejä, kevlaria ja riittävää tulivoimaa — ei sitä, että hommia ei hoideta ollenkaan.

Missä oli nyt se määrätietoinen ja aina toimintaan valmis virkavalta, jonka muistamme taltuttamasta hupparein ja rintanapein aseistautunutta tappajajoukkoa Kiasman edessä Smash Asemin iltana?

Liedekselle hellät moitteet

Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt on läpsäissyt opetusministeriötä ranteelle märällä raitiovaunulipulla, koska viestintäkulttuuriyksikön johtaja Jukka Liedes istui AVEK:n ja ESEK:n johtokunnissa valmistellessaan uutta tekijänoikeuslakia. Liedes oli siis Gramexin ja Kopioston edunvalvoja, mutta siitä huolimatta — tai ehkä juuri siksi — ministeriön mielestä oli ihan okei, että hän samaan aikaan väkersi lakia. Lindstedt katsoi tarpeelliseksi antaa asiasta vain hellät moitteet, sillä ”hallintolain esteellisyyssäännöksiä ei sovelleta lainvalmistelutehtäviin”. Näin meillä, maailman vähiten korruptoituneessa maassa.

Tiedote on täällä ja päätös täällä.

Kemppinen: Rosenholzia ei syytä julkistaa

Kemppinen on sitä mieltä, ettei Stasin Rosenholz-aineistoa pidä julkistaa. Perustelut ovat erinomaiset, jos kohta epäilen, ettei Supo pelkästään kansalaisten yksityiselämän suojaa vaali tietoja pantatessaan.

Kemppinen kirjoittaa myös olevansa pääministeri Matti Vanhasen kanssa samaa mieltä tiukasta tiedotuslinjasta, mutta tässä kohden perustelut ovat sekoilua (tai minä liian tyhmä Kemppisen ajatuksenjuoksulle):

”Jos Alma Media kysyisi ministereiltä, mitä mieltä nämä ovat Itämeren maakaasuputkesta tai Pietarin jätevesistä, joku onneton voisi mennä vastaamaan. Muistan tapauksen, jossa muuan isokokoinen poliitikko yritettiin vetää tilille siitä, että hän oli jotain mieltä George W. Bushista ja Irakiin hyökkäämisestä. Olen muistavinani, että keskustelussa oli tarmokkaasti mukana naispuolinen pääministeri ja että pohdinnan kohteeksi joutui myös tapa hankkia tietoja presidentin kansliasta.”

Häh??

Kuinka torjua jihadistinen terrori

Brittiajattelija Johann Hari on kirjoittanut viisaita sanoja jihadistisen terrorin vastustamisesta. Teksti ei varmaankaan miellytä rasisteja ja heidän kavereitaan monikulttuurisuuskriitikoita, mutta kannattaa tsekata. Tätä rataa:

”On all fronts, the solution lies not in abandoning the values of liberal democracy, but in adhering to them much more scrupulously. If we restrain our leaders whenever they try to violate our values by using torture, or chemical weapons, or arming tyrants – indeed, if we put them on trial for it – we will choke off the more obvious blowback. But that’s not enough. We also need to unpick the totalitarian ideology of jihadism by democratically opening up Islamic theology, so that over a generation, fewer and fewer young men can convince themselves they are ’good Muslims’ when they murder innocents.”

Manne-tv: Yle sovittelee lusikkaa kauniiseen käteen

Vain kaksi viikkoa sitten Yleisradion ohjelmapäällikkö Harri Virtanen totesi Manne-tv:n aiheuttamasta kohusta ylimielisesti Hesarissa: ”Palautetta tulee kaikista ohjelmista, mutta se ei hetkauta meidän päätöksiämme.” Äsken STT kertoi, että toimitusjohtaja Mikael Jungner on tavannut Romanifoorumin edustajia ja että ohjelman nimi muuttuu. Manne-tv on surkeasti kirjoitettu ja luokattomasti näytelty, enkä ymmärrä sen pointtia. Miten rasismilla taistellaan rasismia vastaan? Virtasen pitäisi antaa fiktio-osaamisestaan parempia näyttöjä, ennen kuin päästää arroganssinsa valloilleen.